海航正式开通北京至墨西哥城直航

使用准峰值和平均值检波器也不能取得明显的改进。为尝试解决为什么真实信号和经过处理计算的信号有如此大的差异，在时域里我们将利用接收天线对EUT信号进行实际测试。

很明显的可以发现，这些源具有强烈的脉动特性。通过付利叶分析我们发现，在频域具有一个很平坦的频谱，因此在时域里一定具有瞬变的特性，所以信号在实际中是完全随机的，同我们想象中的噪音源一样。

从中可以看到脉动频率增加了一倍，但峰值幅度没有受到影响，所以利用峰值检波器对于如此强的源也会保持原来的峰值，即不会受任何具有较低水平脉动峰值的影响，这是假定两个源的频谱带宽是相重叠的,如果不是这样要想鉴别EUT的辐射是很容易的事情。对每个波形中信号水平的计算是通过将每一帧中的所有DSO采样数据的绝对值相加得到的。
只考虑环境噪声为0.3696V
源一为3.7744V
源二为3.6467V
两源同时为5.1472V
这说明在时域里信号确实得到了预期的增加。最初我们可能会想利用平均值或准峰值应该可以改进差分技术的性能，事实上不是如此，如果我们仔细的考查一下CISPR16中对平均值和检波器的定义我们就知道原因了。这些检波器的输出是严格的相关于输入脉冲信号的重复频率的，检波器的时间常数是对应于重复频率为10KHz以上，此时检波器的输出相对于一个峰值检波器。换句话说，一旦超过10KHz继续增加重复频率将不会有任何作用。对波形的研究表明有意义的那些脉动信号发生在中等间隔，约为300钠秒，相当于重复频率3.3MHz，大大超过了10KHz。显然通过上述分析说明了我们使用的噪声源的真实性，其他具有不同特性的噪声源可能就不是这样。比如真实情况中的一些噪声源是由主频开关器件(如相角控制器)产生的，它们具有的脉动信号的重复频率约为100或120Hz，引入第二个源将会使得这个重复频率增大一倍，此而导致QP电平增大3dB，平均值电平约增加6dB，理论上说虽然也能使用差分技术，但是系数如相对时间(相对的相角)和占空比会影响最终的结果。
综上所述，我们的实验展示的是真实世界的情况，就是背景噪声和EUT辐射都是宽带的，并具有重叠的频谱，噪声源的特性也是未知的(这是绝对真实的背景情况)，如有可能就不应用任何差分技术。在实际当中，不管怎么说通过采用改进了的差分技术可以被成功的用来检测EUT中常见的宽带辐射，即使是在背景噪声辐射很高的情况下，在这个过程中包含了利用峰值检波器进行平均值扫描的技术。
* 在EUT关机情况下，利用分析仪进行测试，通过多次扫描计算每个频率点的平均电平。
* 当获得结果以后就中止扫描，将获得的数据作为背景。
* 将EUT开机后，重复平均值扫描过程直到获得扫描结果。
* 从两个结果中获取差值。
尽管进行准确测量时，我们不推荐使用这种方法。但在预检测中采用这种技术，仍可以非常好的对EUT的辐射进行评估。
小结：
即使是噪声和EUT辐射源具有不同的信号类型(窄带和宽带)，通过采用不同的措施，进行EUT的测量是有可能的。在窄带/窄带的情况下差分技术可以使用，可以使噪声稳定，即使是对于不稳定的噪声信号采用一些额外的技术也被证明是非常有效的。当环境噪声和EUT辐射都是宽带的时候，测量变得不可靠了，即使是在提供了EUT大致辐射水平的情况下，采用差分技术也会不准确。不管怎么样，在实验中所使用的辐射源的特性可能不是真实世界中典型的情况。但通过实验证明了，即使是在很恶劣的情况下，差分技术可以为预测EUT的辐射提供有用的指导。这利里所说的恶劣情况是指那些常引起宽带辐射具有很低重复频率的噪声。